有必要拟定医院安检门的可行性方案

本报评论员赵志疆

日前，广西南宁市第二人民医院，率先开展“先安检，后看病”的安检工作，并霸气承诺：医院如有伤医，一定是从我们协警队员身上踏过去的。此举的背景是，南宁市卫健委不久前发出通知，提出创建“平安医院”，要求当地市属各三级医疗机构尽快安装安检门，配齐探测仪等设备，在全国率先开展医院安检工作，并列入考核。

提起安检门，所有人都不陌生，但当安检门出现在医院里，却令一些人感到怪诞。南宁市第二人民医院设置安检门后，舆论有赞有弹，而反对和质疑的声音明显占据了上风。质疑者的理由是，此举会加剧医患矛盾和对立，而且“治标不治本”。

一道安检门，真的会加剧医患矛盾吗?这样以己度人的猜测，似乎有些低估了公众的心理承受力。同样是人流密集地区，车站、机场、码头、博物馆、图书馆等地，都无一例外设置有安检门，为什么这些场所的安检门都不会“制造对立情绪”，患者和家属却能脆弱到无法容忍医院里的安检门呢?这种想当然的假设，显然并不成立。其实，医院增设安检措施保护的不只是医生的利益，患者利益同样也会因此更有保障。医院的安全状况关系到其中每个人的切身利益，加强安保力量以排除不安全隐患，所有人都将因此而获益。除了维护患者和家属自身安全之外，医院安检门还能为舒缓医生的心理压力，而患者也能从中获益——如果医生的安全和医院的秩序得不到保障，等待诊治的患者也将成为受害者。

至于说“治标不治本”，从道理上来说，似乎确实如此。但是，“治本”需要加大医疗投入、推动制度改革、完善法律建设……这是一个庞大的系统工程，而且注定需要假以时日。虽然医改措施正在稳步推进，但还有诸多难题亟待逐一破解。化解医患矛盾绝非朝夕之功，但医院的安全和秩序却须臾不可以放松。在一时难以“标本兼治”的情况下，“治标”无疑是最迫切而有效的选择。难道因为难以“治本”，就要放弃“治标”吗?设置安检门也许不足以杜绝医患之间的暴力冲突，但是，起码可以避免事态的恶化和升级，避免造成恶性事件。仅此一点，就足以值得尝试。

医闹现象时有发生，其中不乏一些恶性事件。从维护医疗秩序和所有人安全的角度出发，医疗机构以及管理部门有必要认真考虑一下设置安检门的可行性方案。相比起严惩医闹，相信更多人希望看到防患于未然。医院的职责是守护公众的健康和安全，在此之前，有必要为医院的健康运行建立起一道安全屏障。医院设置安检门，未尝不是一种立竿见影的有效举措。